Recentemente, a campanha eleitoral para a prefeitura de São Paulo ganhou destaque na mídia não por propostas ou debates, mas por um incidente controverso envolvendo o uso da linguagem neutra durante a execução do Hino Nacional. Em um comício do candidato Guilherme Boulos, o hino foi cantado com adaptações na letra para incorporar a linguagem neutra, gerando um debate acalorado sobre a validade e a pertinência dessa prática.
O Que É a Linguagem Neutra?
A linguagem neutra é uma proposta linguística que visa incluir pessoas que não se identificam com os gêneros binários (masculino e feminino) na comunicação cotidiana. Em vez de usar palavras que tenham marcação de gênero, a linguagem neutra sugere adaptações como “todxs” ou “todes” em vez de “todos” e “todas”. Apesar de ser vista por alguns como uma forma de inclusão, a linguagem neutra também enfrenta uma série de críticas, tanto do ponto de vista linguístico quanto cultural.
Por Que o Uso da Linguagem Neutra no Hino Nacional É Problemático?
- Desrespeito ao Patrimônio Cultural: O Hino Nacional é um dos símbolos mais importantes de um país, representando sua história, cultura e identidade. Alterar a letra do hino, ainda que com a intenção de inclusão, pode ser visto como um desrespeito a esse patrimônio. O hino, como foi escrito, reflete a identidade nacional, e mudanças podem ser interpretadas como uma tentativa de modificar a essência dessa identidade.
- Imposição Linguística: A língua é um sistema complexo que evolui naturalmente ao longo do tempo. Forçar uma mudança abrupta na linguagem, como a introdução da linguagem neutra, sem que haja um consenso social amplo, pode ser visto como uma imposição. No caso do Hino Nacional, uma obra que pertence a toda a população, essa imposição se torna ainda mais delicada, pois não se trata de uma simples escolha pessoal, mas de uma modificação em algo que é de domínio público.
- Confusão e Desconforto: O uso da linguagem neutra ainda não é amplamente compreendido ou aceito pela maioria da população brasileira. Ao aplicar essa linguagem em um contexto tão solene e significativo como a execução do Hino Nacional, cria-se uma barreira entre a intenção dos organizadores do evento e a percepção do público, que pode se sentir confuso ou até mesmo ofendido por uma alteração em um símbolo nacional.
A Repercussão do Incidente
O uso da linguagem neutra durante o comício de Guilherme Boulos teve uma repercussão imediata. Muitas pessoas se manifestaram nas redes sociais e em outros meios de comunicação, expressando sua insatisfação com a adaptação feita no hino. As críticas vieram de diversas frentes, incluindo especialistas em linguística, historiadores, e até mesmo pessoas da comunidade LGBTQIA+, que, embora apoiem a inclusão, não concordam com o uso de símbolos nacionais para promover mudanças linguísticas.
A Questão da Inclusão e Respeito
É importante destacar que a inclusão de pessoas não-binárias e o respeito às identidades de gênero são questões fundamentais para uma sociedade justa e equitativa. No entanto, a forma como essa inclusão é promovida deve ser cuidadosamente considerada. Alterar símbolos nacionais ou forçar mudanças linguísticas sem um debate amplo pode acabar gerando mais polarização do que inclusão.
Considerações Finais
O incidente durante o comício de Guilherme Boulos em São Paulo serve como um exemplo de como o uso da linguagem neutra, especialmente em contextos tão significativos como o Hino Nacional, pode ser visto como inadequado por muitas pessoas. Embora a intenção possa ter sido a de promover a inclusão, o resultado foi uma divisão ainda maior entre os que defendem a linguagem neutra e os que acreditam que certos aspectos da cultura nacional não devem ser alterados.
Para que a linguagem neutra seja aceita de forma mais ampla, é necessário um debate mais profundo e inclusivo, que considere a opinião de todos os segmentos da sociedade. Mudanças na língua devem acontecer de forma orgânica e natural, respeitando o tempo e a evolução cultural da população.
